1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。
无配乐，在种族主义和舆论导向面前克制强调司法程序的客观理性｜3505
一部纪实性的法庭片，在神州法师看来却像是天方夜谭。法国的法庭充满了哲学、主义、心理分析、程序细节（包括有没有刮胡子对嫌疑人的影响），更不要说充分的推理、辩论、质证，这些在神州的法庭上就是天方夜谭。
制度的审判
人形比格犬。
五六年来最优质的法庭戏，视听技巧值得反复研究 没有闪回，事实不会重复发生；没有内心独白，思绪活动不会外放 观众在听众席，观众是陪审团，观众如社会缩影 表面上处处宣泄情绪，实则在理性框架内压制着情感的牵引力。连结案陈词都无时不提醒着：这只是律师们表演的一部分 这一切都透露着导演的态度：他假装偏袒着谁？他实际在嘲笑着谁？ 一方站在法律立场上过度审视犯罪，一方树立道德高地却顾左右而言他 但警方确实有着暴力执法和种族歧视，证人们也不如理想中那样诚实可信 而被告也在借力打力，依靠运动造势，疯癫下是口供前后不一玩语言游戏，借父亲经历来掩盖自己的神经质 借事讽今，嘲笑着左派疯狂后的样子与思想畸形演变，讥讽保守势力的不堪一击和虚张声势 一如法官在上宣读着其他确凿的罪状，下面早就狂欢一片高喊无辜