焚城

观感不错，但反正就是差一口气。政府决策这条线的文戏做得不错，甚至在当前尺度下已经做到极限了。消防救援这条线就太扁平了，一是整个赴死小队多位成员的人物背景和动机铺垫不足，结尾直奔伟光正去了，二是把女性角色当花瓶，一个花瓶还嫌不够，又强行让女队长胳膊受伤沦为情绪容器。【拱墅万达】

比台风辐射面更广的是奸商的贪心，比废料半衰期更久的是掌权的官位。十年前的葵涌大火尚未真正扑灭，十年后的皇后山要用一级机密当混凝土填埋。不能用水来灭的火多是阴谋，只能靠地陷埋的人没有明天。预判市民会理解天灾，是把人当成泡车泵车喉车。永远怕人祸会天塌地陷，才会将整座城市置于熊熊大火。

劇作思路相對貼近當下大部分災難類作品：展示上層決策（政治博弈）與下層部門執行、市井百態之間的錯位，以劉華為中介，串連起兩者在危機應變意識和處理程序等引發的衝突，以及最後關係的修復。實際操作卻陷入兩頭不到岸的窘境。礙於審查制度制肘，難以對hk政府在突發事件應急處理，及冗長會議和決策落實步驟展開細緻觀察或批判，導致影片的政治戲只是過家家，無法一探政府執行流程，解決問題要靠某消防員的英雄主義，或某官員突然良心發現。描繪市井群像基本只放在消防員身上，其他紀律部隊一筆帶過，更遑論民眾如何應對，由於缺少市民反應部分，也沒有了小人物的荒誕無稽引發的喜劇感，取而代之的是強調消防員克己盡責的煽情場面，隨後將情感提升到自我犧牲的主旋律，沖散本就綁手綁腳的政治驚悚，把責任推卸到單一官員或商人的貪婪。

最烂的是特效，其次是剧本。开局一句纯属虚构然后开始玩过家家。可能因为看到爆炸场面，不由自主想到前阵子看的小丑2，同一标准下，要是给这电影3星，那小丑2五星起步。

1996年虚构中的香港和1986年现实中的切尔诺贝利，当然完全不同，但灾难发生后的每一步都相似。高层们坐在空调房里，并不知道“下面”发生了什么。我们与《焚城》的距离，我们与《切尔诺贝利》的距离，恐怕比想象中还要近。