当一段身穿深绿色连帽衫的神秘人物杀死两只小猫的视频被传到网上时，整个互联网都轰动了。一群业余网络侦探开始联手追踪发布者。在一场危险的猫鼠游戏中，每一次点击都会鼓励令人毛骨悚然的作恶者发布更多令人不安的视频，直到最后一段视频被上传。这一次，受害者是人类。这是一个真实的恐怖故事，由《冒充者》和《丝绸之路》的制片人倾情打造，讲述一个杀手迫切地想要成名，因此打破了互联网上的首要规则：别惹猫咪。
第二集的时候反应过来竟然是当年那个案子
当第一集末尾闪过虐杀视频后，脑子嗡的一下，心里的疑惑全部解开：没错，这个反复出现的面孔就是几年前残忍杀害加拿大中国留学生的那个渴望得到关注的变态。当年由于看过流出的虐杀视频而产生的生理不适重新涌现。只是没有想到早就有一群热心网民由一个虐猫视频发现此人的端倪并及时向警方检举，堪称赛博侠士。互联网和大数据时代的犯罪手段和侦破过程都值得令人反思。最后被逮捕的模仿秀令人不寒而栗。网飞这部纪录片在悬念制造实在厉害。
传说中的迷影级杀手，脆皮鸭冰恋文学具现化。美国纪录片还是一如往常的客观，各方人物都可以发声。不觉得是西方物质娱乐至死促成这场悲剧，更广泛的公序良俗正是物质发展的产物。
关于受害者的那部分是我认为最不可理喻的地方，按照长评打一星的那位描述的，为何不把当时林俊前男友在庭审时所提起的内容放进去？纪录片最可怕的就是通过刻意的剪辑去捏造假象。我是非常佩服那两位领导网络小组进行追踪和搜查的带头人，显然，对比他们，尤其是女警长的发言简直就是没有任何用处的垃圾。另外，凶手母亲的发言简直让我三观崩塌，如果说可以忽略杀害动物，那么杀人呢？一直都是站在“我儿子是被逼的，他杀人，但有罪的并不是他，而是那个逼他的人。”的立场，丝毫没有任何对自己在关于教育和如何引导儿子成长的反思和自责，而且纪录片也没有花费笔墨去重点讲述关于凶手的过往经历，被霸凌只是一笔带过，这明明对观众理解凶手为何犯罪有极大的帮助，为什么没去做好这一步？最可笑的是，结局居然还试图给网民扣帽子？实在是有点本末倒置了。
态度不算暧昧但是选择性避而不谈的东西才是这起案子最值得警示世人的吧可惜还是流于没有什么营养的美式悬念抓马情节。这种奇情永远都在，只是不断变换着形式，一次又一次的血祭吸引云云看客，打消了一时的无聊，阅后即焚。